第五章 (第2/5页)

人牵头继续话题，继续分析起这次发表质疑的源头视频。

    在一众人中，思汝才发现秦之时也在，他拿着个笔记本电脑坐在公关部一边，朝她笑着点点头。思汝想起这周他是到公关部当旁听生，凭他交际能力，能快速跟其他部门打成一片也不奇怪。她认真听起应对小组的分析。

    视频其实早在今年年初就发表，以寥寥几张图片加上机器转述的旁白，指责四季珠宝三年前发布的红宝石钻戒抄袭已逝设计师珍妮·巴比尔（Jeanne   Barbier）创作于80年代的作品艾丽丝·杜桑，两枚戒指的设计除了红宝石大小不一，其他细节全都一致，因此视频作者指认四季珠宝抄袭。但这个视频在当时播放量一般，且所谓的证据，不过就是一份未经证实的艾丽丝·杜桑设计手稿，并没有引起很大关注。

    直到最近四季珠宝拿到IPO批文，好事者将这则视频重新拿出来让大众评理。向来在珠宝圈，设计元素重合、款式借鉴等，是十分常见且微妙的现象，在当今的流量时代，是真是假也并非大多人真正关心的，于是哪怕只有一份手稿，上市在即的四季珠宝涉嫌抄袭的热点也被炒到若有其事。

    思汝听完，毫不犹豫下达了第一个指令：拟声明，否认抄袭，将对无理指控采取法律措施，态度坚硬，不要模棱两可的说辞。

    毫无疑问，否认抄袭是首要之举，但现在问题是见过艾丽丝·杜桑戒指真容的人少之又少，网上流传的照片版本各异，真假根本无从判断。唯有视频里提供的手稿，因为落款是设计师珍妮·巴比尔的手签，被认为有一定的取信度。

    针对这种情况，公关上有一套专门应对的话术，发表